Deutsches Lilypond Forum (Archiv)

Hallo,

um für ein wenig Aufklärung zu sorgen:

score-system-spacing ist das richtige tool um Abstände zwischen scores zu regeln, falls sich kein markup dazwischen befindet.
Die Verwendung von
print-all-headers = ##t
führt jedoch zur Ausgabe des scoreTitleMarkups. Da im Beispiel keine relevanten Setzungen erfolgt sind sieht man es natürlich nicht. Ob das jetzt ein empty-stencil oder ein point-stencil ist hab' ich nicht geprüft, wichtig ist allein: es ist etwas da!.

Kann man auch sichtbar machen durch:

\paper {
  scoreTitleMarkup = \markup \with-color #red \box { \scoreTitleMarkup }
}
{ c'1 }
Gibt natürlich Warnungen aus, aber achte auf das kleine rote Kreuz im angehängten png. Das ist das sichtbar gemachte scoreTitleMarkup.

Deshalb greift score-system-spacing nicht mehr und man muss zu score-markup-spacing/markup-system-spacing ausweichen.

Auch veranlasst ragged-last-bottom = ##f LilyPond zu einem vertikalen Ausgleich, solange stretchabillity in den spacing-Variablen größer null ist.


Also, verwende score-markup-spacing/markup-system-spacing, falls print-all-headers = ##t.
ragged-last-bottom = ##f ist ziemlich sinnlos, falls Du auf Deinen Setzungen bestehst, dann aber auch stretchability auf 0.


HTH,
  Harm

Ich habe mit Hilfe von annotate-spacing festgestellt, dass die Einstellungen markup-system-spacing und score-markup-spacing entscheidend sind, auch wenn ich keine Markups zwischen den Scores habe.

Sicher? Ich hab irgendwie das Gefühl, daß annotate-spacing vielleicht nicht alles zeigt, jedenfalls zeigt diese fantastische Übersicht gut, wofür die einzelnen Dinge gut sind.

Ich schau aber gleich mal in deinen Code und probier selbst ein bißchen rum, dafür war ich gestern zu müde.

Edit: Komisch, tatsächlich scheint score-system-spacing keinen Effekt zu haben. Habe die Werte von system-system-spacing aus ly/paper-defaults-init.ly entnommen und score-system-spacing auf die gleichen gesetzt, aber das hatte nicht den erwarteteten Effekt. Da dachte ich, setz ich mal zusätzlich score-markup-spacing und markup-system-spacing auf 0, dann fehlte da sämtlicher Platz. Deshalb hier mal eine Lösung, die den Platz zwischen den beiden scores jeweils hälftig auf score-markup-spacing und markup-system-spacing aufteilt.
  \paper {
    print-all-headers = ##t
    ragged-bottom = ##f
    ragged-last-bottom = ##f
    top-margin = 50\mm
    line-width = 105\mm

    % keine Änderung an system-system-spacing, hier einfach nochmal die default-Werte zum Vergleich
    system-system-spacing = #'((basic-distance . 12)
                               (minimum-distance . 8)
                               (padding . 1)
                               (stretchability . 60))
    % folgende Werte sind angepaßt, Original im Kommentar dahinter
    % hab einfach jeweils die Hälfte der Werte oben genommen
    markup-system-spacing = #'((basic-distance . 6)    ; 5
                                (padding . 0.5)        ; 0.5
                                (stretchability . 30)) % 30
    score-markup-spacing = #'((basic-distance . 6)     ; 12
                               (padding . 0.5)         ; 0.5
                               (stretchability . 30))  % 60
  }Funktioniert auch tatsächlich, aber ich hab das Gefühl, daß ich entweder was total falsch verstanden habe oder es sich um einen bug handelt.

2. Edit: Übrigens reicht es nicht, die Werte z. B. auf score-markup-spacing zu übertragen und in markup-system-spacing einfach auf 0 zu setzen, weil markup-system-spacing dann trotzdem noch Platz braucht wegen der Höhe des Violinschlüssels etc.
3. Edit: Hab deswegen da mal padding negativ gesetzt, ist dann besser, aber trotzdem noch nicht ganz gleichmäßig. Also schon echt besser, hälftig aufzuteilen.

Du hast ja keine Markups zwischen den Scores, oder? Dann ist wahrscheinlich score-system-spacing das Mittel der Wahl, nicht score-markup-spacing und markup-system-spacing.

Die von dir genannte "moderne Variante" der Browseranzeige ist auf jeden Fall sinnvoll und vielleicht baue ich so etwas auch in meine Arbeit ein.

Ich bin gerade nicht sicher, was der Unterschied zwischen Kleinstich und den von mir verwendeten Vorschlagsnoten ohne Bindebogen oder Querstrich durch den Notenhals ist, könntest du mir das bitte etwas genauer erklären?

Die Lösung, die ich gefunden habe, hätte ich gern allgemeiner formuliert, aber dann hätte ich wohl bis Ostern daran gesessen. Nun ist sie erstmal speziell auf meine eigenen Bedürfnisse abgestimmt.

Ich weiß nicht, ob ich den gesamten Code hier einstellen soll. Ist doch ziemlich umfangreich geworden. Hier kann er eingesehen und runtergeladen werden:
https://github.com/XRoemer/Lilypond/tree/master/Custom_Slurs
Download als zip:
https://github.com/XRoemer/Lilypond

Ich habe den Code in mehrere Dateien unterteilt, damit man klarer sieht, wo sich welche Methoden befinden und (hoffentlich) eine schnellere Übersicht bekommt.

Gestartet wird das Beispiel von custom_slurs_example.ly.
Und der Einstiegspunkt für alle Methoden, die dort aufgerufen werden, ist in shape_slurs.ly . Von da aus verzweigen sich die weiteren Methoden.

Insgesamt ist es leider eine mehrschrittige und auch nicht besonders übersichtliche Programmierung geworden. Die Lilypond Datei wird 2 x gerendert.
Beim ersten Mal werden die Abstände ausgelesen und in einem Hash Table gespeichert.
Beim zweiten Durchlauf werden erst mittels Engraver Slurs, Noten und PaperColumns ausgelesen, annotiert und im Hash Table ht-columns gespeichert.
Dann werden die Phrasierungsbögen bearbeitet. Gleichzeitig läuft ein Zähler für die Zeilen mit.

Was mich noch ernsthaft stört, ist der verzweigte Code in der Startdatei. Ich hätte gern einen Befehl wie \use-custom-slurs an einer einzigen Stelle in custom_slurs_example.ly
Momentan muss ich aber an mehreren Stellen was einsetzen. Bis zum Sommer, wenn ich es wirklich brauchen werde, habe ich es bestimmt wieder vergessen.


Im Anhang sind zwei Bilder: Einmal mit unbearbeiteten Bögen, einmal mit bearbeiteten.
In Frescobaldi darf man übrigens nicht vergessen, die Pdf Ansicht umzuschalten. Es wird ja 2x gerendert, automatisch zeigt aber Frescobaldi die erste unbearbeitete Version.

Gruß,
Xaver


P.S. Die Bögen gewinnen wohl noch keinen Schönheitswettbewerb. Ihre Endpunkte sitzen jetzt zwar an den richtigen Stellen, aber die Handles könnten besser eingestellt werden. Naja, Ostern ...