Autor Thema: einfacher Seitenumbruch  (Gelesen 1613 mal)

pdqbach

  • Member
einfacher Seitenumbruch
« am: Mittwoch, 8. Mai 2013, 12:13 »
Hallo liebe Lilypondexperten,

in angehängter Datei möchte ich zwischn den Beiden Werken einen ganz einfachen Seitenumbruch machen.
Wenn ich aber \breakPage nutze, verändert das die komplette Formatierung und die einzelnen Systeme werden über die ganze Seite verteilt.
Ich erkenne die Absicht, eine möglichst gleichmäßige Verteilung zu erreichen, aber manchmal will man das ja gar nicht...
Ich suche so etwas wie den simplen Seitenwechsel in Word.

Danke und Gruß

Pepe

harm6

  • Member
Re: einfacher Seitenumbruch
« Antwort #1 am: Mittwoch, 8. Mai 2013, 12:24 »
Hi Pepe,

spricht etwas dagegen \bookpart zu benutzen?

Etwa so:
\bookpart { <Seite 1> }
\bookpart { <Seite 2> }

Gruß,
  Harm

pdqbach

  • Member
Re: einfacher Seitenumbruch
« Antwort #2 am: Mittwoch, 8. Mai 2013, 19:48 »
Hi Harm,

danke, im Prinzip super, nur wie bekomme ich die Seitenzahlen dann weg??

LG

Pepe

Be-3

  • Member
Re: einfacher Seitenumbruch
« Antwort #3 am: Mittwoch, 8. Mai 2013, 21:46 »
Hallo Pepe,

die Seitenzahlen bekommst du sehr einfach weg, wenn Du im \paper-Block print-page-number = ##f setzst.

Die Probleme, die Du mit \pageBreak hast, liegen aber nicht an \pageBreak direkt, sondern an der Tatsache, daß das Stück länger als eine Seite wird und LilyPond deshalb versucht, die Seite möglichst auszufüllen. Das führt einerseits zu den großen Zeilenabständen und andererseits zum Versuch, das "Andantino con Variazioni" auf zwei Zeilen auszudehnen.

So etwas kann man unterbinden, indem man bewußt flatternden unteren und rechten Rand erlaubt.
Mit einem \paper-Block wie diesem:

\paper {
   ragged-bottom = ##t        % "Flatterrand" unten
   ragged-right = ##t         % "Flatterrand" rechts
   print-page-number = ##f    % "Keine Seitenzahlen drucken
}


... hat man auch beim Einsatz von \pageBreak noch das gewünschte Layout.

Viele Grüße
Torsten
« Letzte Änderung: Mittwoch, 8. Mai 2013, 21:49 von Be-3 »

pdqbach

  • Member
Re: einfacher Seitenumbruch
« Antwort #4 am: Donnerstag, 9. Mai 2013, 11:34 »
Hi Torsten,

das ist tatsächlich eleganter, weil die bookpart-Lösung immer die Gefahr falscher {}­ birgt...

Danke, jetzt passt es ziehmlich gut!

LG

Pepe